富裕層に増税

「富裕層は増税へ…自公合意、相続税対象拡大も」

（読売新聞 1月10日　Yahoo!ニュース経由)

「自民、公明両党は９日の与党税制協議会で、所得税の最高税率を引き上げることで大筋合意した。」（上記より）

ほほう、そうですか。

軽減税率導入を検討してるという話もあるし、ちょっと昔の自民党のイメージとはガラッと変わった印象。（かつては強者の味方という感じだったような…勝手な思い込み？）

でも、個人的には賛同します。

富裕者に厳しく、貧困者に優しい。

良いんじゃないですかね。

ただ…、これって、決して「平等」ってことではないですよね。

平等という意味では、全ての層に等しい負担でないと。

累進課税は、不平等。
一律な消費税の方が、平等。（軽減税率は不平等）

なので少し昔は、安易に富裕層に多くの負担を求めることには、やや躊躇する立場を取っていました。

（だから、私はサンデル教授の「コミュニタリアニズム（共同体主義）」にはやや賛同しかねるのです。まあ、自分は富裕層でも貧困層でも無いから、あまり関係無いのだけど。）

しかし最近、これは「考え方が違う」のではないかと思い始めました。

この政策は、「平等」を目的としているのではない。

ゲーム的な意味で、より「おもしろさ（=幸せ度）の総量の高い社会」を目指しているものなんじゃないかと。

富裕者でも、貧困者でも、「幸せだなあ」と感じた時の得点は、同じだとします。
（まあ、概ねそう考えて差し支えないですよね。）

例えば、美味しいものを食べる場合。

富裕者は、まあ、多少高額なものを食べないと「美味しいなあ」ポイントは得られないでしょうが、それにしても、胃の容量は貧困者と変わらないので、どんなに贅沢しようとしても限度があるというものです。
一日三回「美味しいなあ」と思えれば、それ以上はほぼ無意味。
その分、使いきれない富が余剰してくるはずです。

（さらに言うと、本当のセレブは、けっこう節制している人も多いと聞きます。ステレオタイプの王様のような金持ちってのも、意外に少ないんじゃないでしょうか。
あと、海外では高額の寄付をする人も多いと聞きますが、日本ではあまり聞きませんね。投資は、ちょっと意味が違いますね。ある意味社会貢献でもありますが、結局戻ってくることも期待しているわけで。）

一方、貧困者は、確かにより安い金額でも「美味しいなあ」を得られますが、日に三回「美味しいなあ」ポイントが得られる人は、そうはいないはず（だからこその貧困者なので）。

とすれば、富裕者のポイントを、貧困者に分けてあげられれば、幸せポイントの総量は上昇するんじゃないか…ということです。

「スーパーGT」というカーレースがありますが、これに、「ウェイトハンデ」というルールがあるんですね。

これは、前回成績の良かった車ほど、多くの重りを載せて走らなければいけないというルールなのですが、当事者にしてみれば、ある意味、不平等なわけです。

ですが、観客にしてみると、毎回緊迫した接戦を見ることができ、どこが優勝するか終盤までわかりにくいという「おもしろさ」を得られます。

これと同じことかなあ、と。

（とはいえ、サンデル教授のように「富裕者は施して当然」とも思いませんが。身を切る社会貢献には感謝してますよ）

…と、夕食にセーブオン（群馬のコンビニ）の半額見切り品の塩焼きそば\98を食べながら、思うのでした。

-----

（関係ないけど…おまけ）

萌え萌え絵馬。

先日の角大師の寺（に併設された神社）に（前回載せ損ねたので）。
いまや伝統宗教もリベラルになったなあ…。

(2012.1.10)