地震予知と 謎解き超科学

「台風一過が危ない…第一人者が警告「１０・２４までに首都圏地震も」」
（ゲンダイネット　2013年10月16日 infoseek経由）

「「今月２４日までに、首都圏Ｍ７．５、震度６、７規模の地震が起きる」――。地震雲研究の第一人者が、緊急警告だ。大地震の予測を出したのは、北陸地震雲予知研究観測所の上出孝之氏。」（引用）

ずっと前に目にした記事でしたが、気付いてみれば今日が最終日でしたね。

私的には、今の科学で地震について「ほぼ正確な震度と発生場所を1か月以内の精度」で予知することは不可能と考えてます。

なので、今回も外れるだろうと思ってるのですが…今のところどうもそんな雰囲気。（現在２３：００）

この上出孝之氏という方、上記記事では「昨年１年間は４８回の予知のうち４２回が的中。今年（１０月１４日現在）は３１回中２４回も的中させているという。」とか書かれているのですが…

ネットで以前の予知の話題を探したところ

「　「日刊ゲンダイ」（1月14日付）で「首都圏10日以内に震度6」という見出しでまた掲載されているのです。　」

というのを見つけたました。
…ありましたっけ、そんな地震？

「　１月２８日に茨城県北部でマグニチュード（Ｍ）４．８の地震が発生し、茨城県で最大震度５弱を観測した。　」

というのが近いですが、震度も期日も外している。
これはハズレでしょう。

たまたま見つけた記事が外れているのに、そんな高い的中率というのは、ちょっと信じられない。

ご本人は真面目に研究されていて、それには価値があると思いますが、不確かな情報で人心を惑わすのは感心できん。

予知の記事ってよくあるが、外した時の謝罪は見たことが無い。
この予知で、人生狂わされた人がいるかもしれないぞ。
外れてたら、謝罪してもらいたいものだな。研究者の方ではなく記事にしたゲンダイに。

（え、「ゲンダイ」の記事を本気にしてる人なんていない？　それは失礼）

地震予知は、まだ「未科学」の領域にあると思えますが…

こんな本が出てました。

「謎解き超科学」

詳細（ASIOS Blog）

ここでも何度となく言及してる、ASIOSの最新刊ですね。

「超科学」という言い回しはちょっと婉曲ですが…要は今回「偽科学」についての話題ということですね。

上記リンクで見ると、内容は…

・　水からの伝言
・　マイナスイオン
・　血液型性格診断
・　ゲーム脳
・　ホメオパシー

などなど…おなじみの話題がそろってるみたいです。

ASIOSの本は今までわりと買ってるんですが（全部ではない）、今回はまだ思案中。

今ちょっと立て込んでいて、読む間が無い（読むべき本もたまっている）こともあるし…

個人的に「超常現象」は嘘だとわかっていても楽しめるが、「偽科学」の話題は楽しめない、というのもあるし…

前述Blogのお品書きをみると、既知の話題がほとんど、ということもあるので。

このあたりの話題が一番白熱していたのは、数年前のような気がしますね。

ただ、浸透し過ぎて話題にならなくなった面もありそうなので、蒸し返して話題にするのも、意義があるとは思います。

ちょっと物足りないのは…

「放射線」や「地震予知※」の偽科学についての話題を扱ってないところかな…。
今ではこのあたりがホットな気がするのに。

執筆陣に「菊池」の名があったので、もしや、菊池誠さん（ニセ科学批判の権威）かと思ったら、菊池聡さんの方でしたか（いや、こちらも重鎮ですが）。ちょっと残念。

買うかどうか、もう少し考えます。

※動物の地震予知の話題はあるみたいですが、地震雲とかFM電波とかの方が話題としては向いていたと思います。

(2013.10.24)

（追記）
ハイ、見事に地震は起こりませんでした。

ちゃんと当たらなかった事実も覚えておかないといけません。

(2013.10.25)

（追記）
ちょっと実物を見てみたかったので、近場の本屋を何件か回ったんだけど、見つからないんですよね…
とある大きな本屋で検索してみたら、「在庫なし」になっていた。
よほど大人気だったか、入荷数が少なかったか。

まあ、欲しければAmazonで買えばいいんですが。

この本の意義として考えると、私みたいなのが買うのは余り意味がない（すでに偽科学を信じて無いので）。

反面、すでにどっぷり信じている人は、読むと腹が立つので買わない気がする。

実は、こういう言葉にまだ触れてない人が読むのが、一番意義があるように思います。

こういうのって、最初の接触が明暗を分ける気がしますね。

もし最初に信じてしまって、それを周りに吹聴しちゃったりすると、あとで「嘘っぽい」と気付いても引っ込みつかなくなって、そのまま肯定派を続けざるを得なくなることがありそう。

せめて最初に、否定論も存在していると知っていれば（それを信じないとしても）、人に吹聴する前に一考する余地ができていいのかなと。

(2013.10.26)